股权转让纠纷 （2021）川01民终11607号

本案的争议焦点是雍开连与魏斌之间的股权转让合同关系应否被解除。雍开连认为其签订合同目的是为了长期持有股权，且华检公司能持续、稳定、正常经营，以获得投资回报，而魏斌隐瞒了华检公司检测业务存在重大违规事实，存在违约，现华检公司无法从事检测业务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定以魏斌存在违约致使合同目的不能实现为由主张解除合同。对此，一审法院认为，首先，双方之间的《股权转让合同书》并未有要保障雍开连一定获得投资回报的约定，而且股权交易作为一种市场经济行为，本身风险与利润并存，客观上也不可能保障一定获得回报。《股权转让合同书》约定转让方保证华检公司的证照、资质真实，但不能由此得出雍开连受让股权目的就是为了取得相应资质。而且截至双方办理完毕工商变更登记手续之日，华检公司的所有证照、资质在当时确实是真实合法有效的。其次，根据一审庭审查明的事实，华检公司是在2019年4月16日被四川省生态环境厅通报存在弄虚作假行为，禁止在2019年4月19日-2020年4月18日期间参与政府购买环境监测服务或政府委托的项目，于2019年12月31日被四川省市场监督管理局正式撤销检验检测资质证书。在此之前

本案的争议焦点是雍开连与魏斌之间的股权转让合同关系应否被解除。雍开连认为其签订合同目的是为了长期持有股权，且华检公司能持续、稳定、正常经营，以获得投资回报，而魏斌隐瞒了华检公司检测业务存在重大违规事实，存在违约，现华检公司无法从事检测业务，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定以魏斌存在违约致使合同目的不能实现为由主张解除合同。对此，一审法院认为，首先，双方之间的《股权转让合同书》并未有要保障雍开连一定获得投资回报的约定，而且股权交易作为一种市场经济行为，本身风险与利润并存，客观上也不可能保障一定获得回报。《股权转让合同书》约定转让方保证华检公司的证照、资质真实，但不能由此得出雍开连受让

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11607号上诉人（原审原告）：雍开连，男，1954年4月8日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：赵寅皓，中豪律师集团（四川）事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏斌，男，1969年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖周培，北京市竞天公诚（成都）律师……