共有物分割纠纷 （2016）桂13民终885号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项（包括从村集体经济所得收益的使用），经村民会议讨论决定方可办理。本案上诉人向法院起诉请求分配的收益，涉及到上诉人、被上诉人两个村民小组村民的集体经济所得收益的使用，应经过村民会议讨论决定。一审法院裁定驳回原告的起诉正确，上诉人上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　旭审　判　员　　朱　华代理审判员　　韦丽芬二〇一六年九月二十六日书　记　员　　谢　珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项（包括从村集体经济所得收益的使用），经村民会议讨论决定方可办理。本案上诉人向法院起诉请求分配的收益，涉及到上诉人、被上诉人两个村民小组村民的集体经济所得收益的使用，应经过村民会议讨论决定。一审法院裁定驳回原告的起诉正确，上诉人上诉所提没有法律依据，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　旭审　判　员　　朱　华代理审判员　　韦丽芬二〇一六年九月二十六日书　记

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民终885号上诉人（原审原告）：金秀瑶族自治县桐木镇高仁村民委银村屯第四村民小组，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇高仁村民委银村屯。诉讼代表人：罗贵勇，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：金秀瑶族自治县桐木镇高仁村民委银村屯第三村民小组，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇高仁村民委银村屯。诉讼代表人：韦强，该村民小组组长。上诉人金秀瑶族自……