财产损失保险合同纠纷 （2017）苏02民终2344号

刘程与人保公司之间订立的保险合同关系合法有效，人保公司应当按照保险条款的约定对保险责任范围内的车辆损失作出相应的赔偿。本案争议焦点为：1.本次事故是否属于保险责任赔付范围；2.对于发动机进水导致的发动机损坏，人保公司是否可以免责。关于争议焦点1，根据保险条款第四条的约定，因暴雨原因造成的被保险车辆的损失，保险公司应当负责赔偿。刘程为证明其车损系因暴雨所致，提交了事故发生时的现场照片以及无锡市气象台出具的气象资料证明，人保公司对该组证据的真实性无异议，但不认可车损事故系因暴雨导致。对此，一审法院认为，根据事发时的现场照片，可以证明事故发生时，事发路段有大面积积水；根据无锡市气象台的气象资料证明，可以证实事故发生当日以及前几日，涉事地区均有不同程度的降雨，其中7月2日、7月3日的雨量均达到暴雨程度。结合该两份证据，可以推断，事发路段的大面积积水，正是因连续的暴雨导致，人保公司虽对此有异议，但未提供相应证据加以证实，故认定本次事故系因暴雨引发路面大面积积水所致，属于保险责任的赔付范围。关于争议焦点2，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时

刘程与人保公司之间订立的保险合同关系合法有效，人保公司应当按照保险条款的约定对保险责任范围内的车辆损失作出相应的赔偿。本案争议焦点为：1.本次事故是否属于保险责任赔付范围；2.对于发动机进水导致的发动机损坏，人保公司是否可以免责。关于争议焦点1，根据保险条款第四条的约定，因暴雨原因造成的被保险车辆的损失，保险公司应当负责赔偿。刘程为证明其车损系因暴雨所致，提交了事故发生时的现场照片以及无锡市气象台出具的气象资料证明，人保公司对该组证据的真实性无异议，但不认可车损事故系因暴雨导致。对此，一审法院认为，根据事发时的现场照片，可以证明事故发生时，事发路段有大面积积水；根据无锡市气象台的气象资料证明，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2344号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘程，男，1986年8月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市……