借款合同纠纷 （2018）沪01民终14304号

雍敏公司与虎符公司间存在合法有效的借款合同关系。雍敏公司认可其尚欠借款本息未向虎符公司付清，现其在本案中主张抵消，虎符公司认为雍敏公司无权主张抵消。因此本案争议在于，雍敏公司在本案中主张抵消是否成立。对此本院认为，雍敏公司提供的《设备借用合同》明确约定，如借用期满超过5个工作日，虎符公司仍未退还设备的，或者借用期间损坏的，则视为虎符公司按照由第三方专业评估机构评估的实际设备价值向雍敏公司购买附件清单中所列设备。现《设备借用合同》项下的设备价值并未经过第三方专业评估，故设备的价值尚未最终确定，故虎符公司是否欠付雍敏公司设备款，或设备的价值尚处于不确定的状态，因此雍敏公司在本案中要求行使抵消权，扣除虎符公司应向其支付的设备款，不符合我国合同法第九十九条关于抵消的法律规定，本院不予支持。综上所述，雍敏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,402元，由上诉人上海雍敏信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王峥审判员

雍敏公司与虎符公司间存在合法有效的借款合同关系。雍敏公司认可其尚欠借款本息未向虎符公司付清，现其在本案中主张抵消，虎符公司认为雍敏公司无权主张抵消。因此本案争议在于，雍敏公司在本案中主张抵消是否成立。对此本院认为，雍敏公司提供的《设备借用合同》明确约定，如借用期满超过5个工作日，虎符公司仍未退还设备的，或者借用期间损坏的，则视为虎符公司按照由第三方专业评估机构评估的实际设备价值向雍敏公司购买附件清单中所列设备。现《设备借用合同》项下的设备价值并未经过第三方专业评估，故设备的价值尚未最终确定，故虎符公司是否欠付雍敏公司设备款，或设备的价值尚处于不确定的状态，因此雍敏公司在本案中要求行使抵消权，扣

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终14304号上诉人（原审被告）：上海雍敏信息科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路****。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：李海龙，上海允贤谦达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虎符智能科技股份有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区钦州路****楼**iv>法定代表人：赵巍，总经理。委托诉讼代理人：秦双印，上海申浩律师事务所……