承揽合同纠纷 （2017）云28民终101号

丁建华为夏冬先承揽工作后，夏冬先因此欠丁建华承揽工作款项的事实有夏冬先签字的结算为证，故丁建华主张的基本事实原审法院予以采纳。夏冬先提出其所写结算是受到人身威胁和身体受到伤害的情况下被迫违背真实意思表示所为，没有证据证实，原审法院不予采信。另，夏冬先结算中提及李鑫才家外墙掉漆没有处理一事，有夏冬先自称列入结算的事实存在，故应当依丁建华亦无异议的结算认定截止2015年2月9日止，夏冬先仍余127340元未支付，鉴于丁建华承认此后夏冬先又支付了38000元，故原审法院在扣减夏冬先已履行部分后，依法支持丁建华的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：夏冬先于判决生效之日起十日内向丁建华支付承揽工作费用89340元。案件受理费2034元，由夏冬先负担。二审中，上诉人夏冬先向法庭提交了收条1份，欲证明由于被上诉人推延工期导致业主扣减上诉人工程款的事实。丁建华质证认为，不认可收条的真实性、合法性、关联性，收条属于逾期举证，收条是上诉人单方书写出具的，收条和被上诉人无关。本院认为，上诉人提交的证据系上诉人单方制作，不能证实其真实性及关联性，本院

丁建华为夏冬先承揽工作后，夏冬先因此欠丁建华承揽工作款项的事实有夏冬先签字的结算为证，故丁建华主张的基本事实原审法院予以采纳。夏冬先提出其所写结算是受到人身威胁和身体受到伤害的情况下被迫违背真实意思表示所为，没有证据证实，原审法院不予采信。另，夏冬先结算中提及李鑫才家外墙掉漆没有处理一事，有夏冬先自称列入结算的事实存在，故应当依丁建华亦无异议的结算认定截止2015年2月9日止，夏冬先仍余127340元未支付，鉴于丁建华承认此后夏冬先又支付了38000元，故原审法院在扣减夏冬先已履行部分后，依法支持丁建华的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终101号上诉人（原审被告）：夏冬先，男，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审原告）：丁建华，男，汉族，身份证住址重庆市合川市,现住景洪市。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。上诉人夏冬先因与被上诉人丁建华承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院……