储蓄存款合同纠纷 （2017）豫01民终4511号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告银行卡两日内被取现40000元，其报案后公安机关受案未侦察无结论，没有调取当日被取现处ATM机现场照片等情况，不能证明其银行卡被取现是因为被告未尽到安全保障义务被犯罪分子所盗，不能证明对原告银行卡被取现被告存在过错，亦没有证据排除该取现行为与原告本人无关，故原告诉请被告赔偿原告存款损失40000元及利息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告习谏的诉讼请求。案件受理费925元，由原告习谏负担。为支持其上诉请求，上诉人在二审中提交：1、2017年4月10日郑州公安局长兴路分局出具的《情况说明》一份，证明涉案取现行为生时，上诉人的银行卡在自己身上，上诉人不存在过错，被上诉人应当承担赔偿责任；2、光盘一份，内容是盗刷人在ATM机取现的经过。证明涉案取现行为不是上诉人本人所为，被上诉人未能识别伪卡给上诉人造成损失，应当承担赔偿责任。光盘系郑州公安局长兴路分局在东明县调取；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告银行卡两日内被取现40000元，其报案后公安机关受案未侦察无结论，没有调取当日被取现处ATM机现场照片等情况，不能证明其银行卡被取现是因为被告未尽到安全保障义务被犯罪分子所盗，不能证明对原告银行卡被取现被告存在过错，亦没有证据排除该取现行为与原告本人无关，故原告诉请被告赔偿原告存款损失40000元及利息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告习谏的诉讼请求。案件受理费92

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4511号上诉人(原审原告)：习谏，男。委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南振豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔改霞，河南法本律师事务所律师。上诉人习谏因与被上诉人郑……