追索劳动报酬纠纷 （2021）苏07民终2909号

本案争议有以下争议焦点：1.金小平与赵威之间是否存在劳务关系？2.赵威应该支付金小平劳务费的金额如何确定？对于争议焦点1，金小平主张与赵威之间成立劳务关系，赵威对此不予认可，认为金小平与赵威均是给杭州巨匠集团工作，而且金小平、赵威均与杭州巨匠集团签订了劳动合同，认为金小平与杭州巨匠集团成立劳动合同。但通过庭审查明内容来看，赵威先认为自己与金小平一起为杭州巨匠集团做木工，而且金小平、赵威均与杭州巨匠集团签订了劳动合同，后又认可其承包了该工地上的木工工作，自己已经拿到部分承包费30万元，前后表述出现了反复，而且金小平在该工地上从事的是木工工作，赵威也通过书面形式对金小平的工作天数和工资金额进行了登记，故应认定金小平与赵威之间成立劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第二对于争议焦点2，赵威应该支付金小平劳务费的金额如何确定的问题，金小平举证了照片打印件一份，主张工作天数是124天，赵威当庭承认金小平实际工作的天数是102天，金小平除了上述照片打印件之外，未提交其他证据证实其实际工作天数是124天，且照片打印件上面工作天数并不清晰，故以赵威当庭认可工作天数为依

本案争议有以下争议焦点：1.金小平与赵威之间是否存在劳务关系？2.赵威应该支付金小平劳务费的金额如何确定？对于争议焦点1，金小平主张与赵威之间成立劳务关系，赵威对此不予认可，认为金小平与赵威均是给杭州巨匠集团工作，而且金小平、赵威均与杭州巨匠集团签订了劳动合同，认为金小平与杭州巨匠集团成立劳动合同。但通过庭审查明内容来看，赵威先认为自己与金小平一起为杭州巨匠集团做木工，而且金小平、赵威均与杭州巨匠集团签订了劳动合同，后又认可其承包了该工地上的木工工作，自己已经拿到部分承包费30万元，前后表述出现了反复，而且金小平在该工地上从事的是木工工作，赵威也通过书面形式对金小平的工作天数和工资金额进行了登

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2909号上诉人（原审被告）：赵威，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金小平，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。上诉人赵威因与被上诉人金小平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2021)苏0722民初3082号民事判决，向……