案外人执行异议之诉 （2020）浙07民终3250号

本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却人民法院对执行标的强制执行。人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”本案争议焦点为徐位仙是否已合法取得登记在徐月星名下的案涉股份，并足以排除执行。首先，徐位仙提交的《代持股协议书》、汇款凭证、每年投资股权收益组成、分配及款项支付情况等证据，可以认定徐月星名下东江石化公司的股权，徐月星占股25%，徐位仙所占20%的股权由徐月星代持，徐位仙已完成出资义务，徐月星也已将投资收益按徐位仙持股份额归徐位仙享有。且徐位仙与徐月星签订的《代持股协议书》

本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉的目的是通过诉讼阻却人民法院对执行标的强制执行。人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终3250号上诉人（原审被告、申请执行人）：浙越资产管理有限公司，住所地:浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码:913306003299127698。法定代表人：金晔民。委托诉讼代理人：陈晖，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：徐位仙，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼……