侵害作品放映权纠纷 （2021）闽01民终2867号

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,沐松公司提交的名称为《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》的公开出版物包含有本案涉案作品，并载明沐松公司为著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，其对涉案作品享有放映权，有权向未经其许可放映涉案作品的侵权人主张权利。 根据本案公证书，可以认定好世界公司在其经营场所内的设备再现了前述类电作品。好世界公司对案涉公证书程序及内容提出质疑，但未提供反证，结合其庭审中的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”之规定，对其该节抗辩，一审法院不予支持。 好世界公司在其经营的KTV场所通过点播设备放映《自己感悟》等103首作品，未

《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,沐松公司提交的名称为《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》的公开出版物包含有本案涉案作品，并载明沐松公司为著作权人，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，其对涉案作品享有放映权，有权向未经其许可放映涉案作品的侵权人主张权利。 根据本案公证书，可

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终2867号 上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：王向东，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省好世界娱乐有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环路中路60……