票据纠纷 （2013）浙杭商终字第2116号

案涉票据必要记载事项齐全、背书连续，海康分公司取得票据合法有效。因票据到期后付款人拒绝支付票据款项，海康分公司作为持票人依法可以行使票据追索权等票据权利，至于海康分公司是否属于票据的最后被背书人，不影响其行使追索权，中程公司主张海康分公司作为原告主体不适格，本院不予采纳。根据我国票据法的规定，中程公司不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。本案中，至今尚无有效证据证实海康分公司的前手想博公司系诈骗取得票据，中程公司也未举证证明海康分公司取得票据时即已确切知晓想博公司的诈骗事实，故中程公司主张海康分公司无权行使追索权并无事实和法律依据。海康分公司提供的销售合同、发票等证据足以证实其取得票据具有合法原因，中程公司主张海康分公司系通过与众诚公司恶意串通伪造交易事实从而取得票据，但未提供有效的反驳证据，本院亦不予采信。综上，中程公司拒绝承担付款责任无正当理由，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20134元，由上诉人中程科技有限公司负担。本判决系终审

案涉票据必要记载事项齐全、背书连续，海康分公司取得票据合法有效。因票据到期后付款人拒绝支付票据款项，海康分公司作为持票人依法可以行使票据追索权等票据权利，至于海康分公司是否属于票据的最后被背书人，不影响其行使追索权，中程公司主张海康分公司作为原告主体不适格，本院不予采纳。根据我国票据法的规定，中程公司不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人。本案中，至今尚无有效证据证实海康分公司的前手想博公司系诈骗取得票据，中程公司也未举证证明海康分公司取得票据时即已确切知晓想博公司的诈骗事实，故中程公司主张海康分公司无权行使追索权并无事实和法律依据。海康分公司提供的销售合同、发票等证据足以证实其取得

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2116号上诉人（原审被告）：中程科技有限公司。法定代表人：胡征宇。委托代理人（特别授权代理）：马宏利、王永皓。被上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司。负责人：金铎。委托代理人（特别授权代理）：李波。原审被告：浙江众诚智能信息有限公司。法定代表人：朱维中。委托代理人（特别授权代理）：章晓峰。上诉人中程科技有限公……