物业服务合同纠纷 (2017)吉05民终266号

案号
(2017)吉05民终266号
法院
吉林省通化市中级人民法院
案由
物业服务合同纠纷
年份
2017
地域
吉林省通化市
裁判日期
2017-03-27

裁判要旨

依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”第六十五条第一款:“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定:“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,不影响案件的审理。”1.义耕公司要求赵鑫缴纳拖欠的物业费及承担违约金的诉讼请求不成立,根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释

摘要

依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”第六十五条第一款:“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

正文(节选)

通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉05民终266号上诉人(原审原告):通化义耕物业服务有限公司。法定代表人:黄国华,经理。委托诉讼代理人:杨剑,该公司职员。委托诉讼代理人:赵希富,吉林星浦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):赵鑫,女,汉族,1992年8月4日生,住吉林省通化市东昌区五月花城*********室。原审第三人:通化华翔置业投资有限公司。法定代表人:周辞美,经理。上诉人……