破产债权确认纠纷 （2014）益法民二终字第176号

本案系破产债权确认纠纷，李衡明、周儒峰和天心公司对本案的诉争标的没有异议，本案的审理内容为李衡明、周儒峰主张的24.58万元债权是否为优先债权。李衡明、周儒峰主张的债权属于天心公司收取的合同履约保证金，天心公司对收取的保证金未开立专门账户加以管理，即天心公司收取的保证金没有特定化。由于货币作为动产的特殊属性，对没有特定化的保证金，资金提供方不能就已经转移占有的货币主张所有权或者其它担保物权，在企业破产清算程序中不能行使取回权或者优先受偿权，李衡明、周儒峰可以以普通债权人的身份参与破产财产的分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决：驳回李衡明、周儒峰的诉讼请求。案件受理费500元，由李衡明、周儒峰负担。上诉人李衡明、周儒峰上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审人民法院撤销原判，改判确认上诉人的债权为优先债权。事实与理由：1、保证金与工程款属于同一性质。李衡明、周儒峰与天心公司签订装修承包合同，并交纳保证金，而且天心公司收取的保证金已经用于支付天心公司的应付工程款，根据最高人民法院司法解释以及合同法的规定，保证金与工程款属于同一性质，具有优先受偿权。2、

本案系破产债权确认纠纷，李衡明、周儒峰和天心公司对本案的诉争标的没有异议，本案的审理内容为李衡明、周儒峰主张的24.58万元债权是否为优先债权。李衡明、周儒峰主张的债权属于天心公司收取的合同履约保证金，天心公司对收取的保证金未开立专门账户加以管理，即天心公司收取的保证金没有特定化。由于货币作为动产的特殊属性，对没有特定化的保证金，资金提供方不能就已经转移占有的货币主张所有权或者其它担保物权，在企业破产清算程序中不能行使取回权或者优先受偿权，李衡明、周儒峰可以以普通债权人的身份参与破产财产的分配。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决：驳回李衡明、周儒峰的诉讼请求。案件受理

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第176号上诉人（原审原告）李衡明。上诉人（原审原告）周儒峰。两上诉人的委托代理人谢立辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湖南天心汽车贸易有限公司。诉讼代表人周清平，该公司破产管理人的负责人。委托代理人刘秉仁，该公司破产管理人员工，代理权限为一般代理。上诉人李衡明、周儒峰与被上诉人湖南天心汽车贸易有限……