被继承人债务清偿纠纷 （2021）闽06民终1773号

吴进秋向何某借款，有何某提供的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，何某可催告吴进秋在合理期限内返还借款。因吴进秋已过世，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4作为借款人吴进秋的法定继承人，仍负有协助处理吴进秋遗留债务的程序性责任。换言之，何某客观上无法掌握吴进秋的财产情况，不应苛求其对吴进秋是否留下遗产承担举证责任，而吴某1、吴某2、吴某3、吴某4亦未就吴进秋遗产情况充分举证，故吴进秋遗产情况在本案中处于未明状态，可参照司法实践做法，以概括性的“遗产范围内”予以总括。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4在吴进秋遗产范围内协助履行讼争债务的清偿责任，与其作为继承人所负有的程序性责任相符。而该责任亦以吴进秋遗产实际价值为限，若吴进秋确无遗产可供执行，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4亦无需以自己的财产承担清偿责任，客观上并无加重其法律责任。另，因借条未约定利息，何某所请求2019年4月起的讼争款项利息证据不足，不予支持。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4抗辩本案讼争借款事实不存在，但未提供充分反驳证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中

吴进秋向何某借款，有何某提供的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，何某可催告吴进秋在合理期限内返还借款。因吴进秋已过世，吴某1、吴某2、吴某3、吴某4作为借款人吴进秋的法定继承人，仍负有协助处理吴进秋遗留债务的程序性责任。换言之，何某客观上无法掌握吴进秋的财产情况，不应苛求其对吴进秋是否留下遗产承担举证责任，而吴某1、吴某2、吴某3、吴某4亦未就吴进秋遗产情况充分举证，故吴进秋遗产情况在本案中处于未明状态，可参照司法实践做法，以概括性的“遗产范围内”予以总括。吴某1、吴某2、吴某3、吴某4在吴进秋遗产范围内协助履行讼争债务的清偿责任，与其作为继承人

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1773号上诉人（原审被告）：吴某1，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人（原审被告）：吴某2，女，1991年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人（原审被告）：吴某3，女，1993年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人（原审被告）：吴某4，男，1996年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。以上四……