合同纠纷 （2019）鲁14民终2245号

原、被告对原告新未来公司与智业软件股份有限公司山东分公司签订的《销售协议》认可一致，《销售协议》成立，内容不违反法律的强制性规定，亦未侵犯国家、集体及第三人利益，因此，应认定原告新未来公司与智业软件股份有限公司山东分公司签订的《销售协议》合法有效。根据原告新未来公司的起诉、被告智业公司的答辩及双方庭审过程中的陈述意见，原、被告争议焦点为：一、《供货合同》所涉中标项目是否在《销售协议》约定的协议标的范围内；二、原告新未来公司是否具体履行了《销售协议》；三、被告智业公司是否有付款义务。一、关于《供货合同》所涉中标项目是否在《销售协议》约定的协议标的范围内。原告新未来公司认为，《供货合同》的合同标的“山东移动德州市卫生信息化综合接入工程”属于《销售协议》约定的合作项目“德州市卫生局区域公共卫生项目”的范围，应该应用《销售协议》的条款；被告智业公司则认为，《销售协议》协议标的是“德州市卫生局区域公共卫生项目”与《供货合同》所涉中标项目“德州市卫生信息化综合接入工程”不同，《供货合同》不应应用《销售协议》条款。原、被告对《销售协议》约定的合作范围应用存在重大分歧。根据《中华人民共和国合同法》第一

原、被告对原告新未来公司与智业软件股份有限公司山东分公司签订的《销售协议》认可一致，《销售协议》成立，内容不违反法律的强制性规定，亦未侵犯国家、集体及第三人利益，因此，应认定原告新未来公司与智业软件股份有限公司山东分公司签订的《销售协议》合法有效。根据原告新未来公司的起诉、被告智业公司的答辩及双方庭审过程中的陈述意见，原、被告争议焦点为：一、《供货合同》所涉中标项目是否在《销售协议》约定的协议标的范围内；二、原告新未来公司是否具体履行了《销售协议》；三、被告智业公司是否有付款义务。一、关于《供货合同》所涉中标项目是否在《销售协议》约定的协议标的范围内。原告新未来公司认为，《供货合同》的合同标的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2245号上诉人（原审被告）：智业软件股份有限公司，住所地福建省厦门软件园二期观日路24号404单元。法定代表人：梅国增，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，北京市中伦文德（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东新未来系统集成有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路。法定代表人：金文勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理……