追索劳动报酬纠纷 （2015）中中法民六终字第170号

卢美三于2014年1月有上班是事实，久虹公司对卢美三考勤负有管理责任，久虹公司未能提交卢美三的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，故采信卢美三2014年1月上班15天。卢美三2013年10月、11月、12月各月的上班天数均超过正常工作时间天数，均应按8000元发放各月工资，共计24000元。2014年1月、2月上班共计29天，工资额为6065.35元{8000元÷［21.75天＋（30天－21.75天）×200%］×29天}。为此，卢美三于2013年10月7日至2014年2月22日期间工资共计30065.35元（24000元＋6065.35元）。三、久虹公司支付款项性质的问题。久虹公司已支付款项46796元（12796元＋34000元）给卢美三是事实。卢美三称其中34000元是偿还久虹公司法定代表人陈通兴借用其信用卡消费的59950元。原审法院认为，卢美三所称久虹公司法定代表人陈通兴借用其信用卡消费的59950元属于卢美三与陈通兴之间的借贷关系，与本案属于不同的法律关系，卢美三应另行主张，故卢美三提出的笔迹鉴定没有事实依据，原审法院不予采信，久虹公司已支付的上述款项应在欠卢美三工资款中

卢美三于2014年1月有上班是事实，久虹公司对卢美三考勤负有管理责任，久虹公司未能提交卢美三的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，故采信卢美三2014年1月上班15天。卢美三2013年10月、11月、12月各月的上班天数均超过正常工作时间天数，均应按8000元发放各月工资，共计24000元。2014年1月、2月上班共计29天，工资额为6065.35元{8000元÷［21.75天＋（30天－21.75天）×200%］×29天}。为此，卢美三于2013年10月7日至2014年2月22日期间工资共计30065.35元（24000元＋6065.35元）。三、久虹公司支付款项性质的问题。久虹公司已支付款

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民六终字第170号上诉人（原审原告）：卢美三，男，汉族，1970年7月31日出生，住广东省平远县。委托代理人：ＸＸ子，系中山市东升镇法律服务所基层法律工作者。被上诉人（原审被告）：中山市久虹电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈通兴，总经理。委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。上诉人卢美三与被上诉人中山市久虹……