租赁合同纠纷 （2016）冀10民辖终274号

“上诉人与被上诉人有合同约定，发生争议，协商解决，如双方不能解决提交河北香河人民法院进行调解”，以此认定原审法院有管辖权是错误的，到法院调解并不能说明原审法院就有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人江苏龙海公司与被上诉人献县房地美租赁站签订《建筑器材租赁合同》，该合同第七条明确约定：甲乙双方发生争议，协商解决，如双方不能解决提交河北香河人民法院进行调解。上述约定明确具体，合法有效，虽采用“调解”一词但双方真实意思表示仍是自愿接受该院的管辖。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　薛月琴审判员　

“上诉人与被上诉人有合同约定，发生争议，协商解决，如双方不能解决提交河北香河人民法院进行调解”，以此认定原审法院有管辖权是错误的，到法院调解并不能说明原审法院就有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人江苏龙海公司与被上诉人献县房地美租赁站签订《建筑器材租赁合同》，该合同第七条明确约定：甲乙双方发生争议，协

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀10民辖终274号上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇。法定代表人：周瑜，董事长。被上诉人（原审原告）：献县房地美建筑器材租赁站。住所地：河北省沧州市献县郭庄镇霍庄。负责人：李森。上诉人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称江苏龙海公司）因与被上诉人献县房地美建筑器材租赁站（以下简称献县房地美租赁站）租赁合同纠……