建设工程分包合同纠纷 （2019）云01民终4687号

本案争议焦点为：一、长城公司与天佑公司于2017年12月5日签订的《昆明市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（合同编号：昆-003）是否应解除？解除时间是什么时候？二、本案案涉合同履行过程中是否存在违约行为？违约责任方是谁？三、长城公司及天佑公司各自的诉讼请求及反诉请求是否应得到支持？四、邓怀斌是否与天佑公司共同承担责任？关于争议焦点一，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，长城公司将其承包的位于昆明焦化制气厂院内的“昆明宝象万吨冷链港项目”以劳务分包的形式发包给天佑公司进行施工，双方并就此签订了《昆明市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（合同编号：昆-003）及相应的《承诺书》。该合同及《承诺书》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。同理，双方在合同履行过程中，因施工进度、材料未及时到位、农民工工资发放、发票等事宜，多次发生争执。其中，2018年8月20日至2019年1月26日期间内，长城公司在案涉施工项目处的

本案争议焦点为：一、长城公司与天佑公司于2017年12月5日签订的《昆明市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（合同编号：昆-003）是否应解除？解除时间是什么时候？二、本案案涉合同履行过程中是否存在违约行为？违约责任方是谁？三、长城公司及天佑公司各自的诉讼请求及反诉请求是否应得到支持？四、邓怀斌是否与天佑公司共同承担责任？关于争议焦点一，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，长城公司将其承包的位于昆明焦化制气厂院内的“昆明宝象万吨冷链港项目”以劳务分包的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4687号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉东二街236号附2号。法定代表人：王元金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该……