抵押合同纠纷 （2017）川06民终296号

本案所涉及的协议，系双方签订，争议焦点为反诉被告是否存在以胁迫的手段，使反诉原告在违背真实意思的情况下签订协议。所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方产生恐惧而与之订立合同。以将要发生的损害相威胁，而使他人产生恐惧，将要发生的损害可以是涉及生命、财产、名誉、自由等方面的，这种损害足以使被胁迫者感到恐惧。行为人实施不法行为，直接给对方当事人造成人为的损害和财产的损害，而迫使对方签订合同，这种损害可以是肉体的损害，也可以是对精神的损害。综合本案原被告双方举证及陈述、案外人黄某的说明、两位证人证言、接警说明来看，事件从12月20日晚持续到12月21日凌晨六点左右，时间持续长且发生在人需睡眠的时间段，刘某甲、杨明来人众多，亦确实存在搬电脑的行为，两位证人也陈述中途存在砸桌子的行为，亦听到还钱或搬电脑抵债的言语。于永川亦陈述就是在这样的情形下其不得已签订了协议，原判认为杨明等人的行为已构成胁迫，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，协

本案所涉及的协议，系双方签订，争议焦点为反诉被告是否存在以胁迫的手段，使反诉原告在违背真实意思的情况下签订协议。所谓胁迫，是指行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方产生恐惧而与之订立合同。以将要发生的损害相威胁，而使他人产生恐惧，将要发生的损害可以是涉及生命、财产、名誉、自由等方面的，这种损害足以使被胁迫者感到恐惧。行为人实施不法行为，直接给对方当事人造成人为的损害和财产的损害，而迫使对方签订合同，这种损害可以是肉体的损害，也可以是对精神的损害。综合本案原被告双方举证及陈述、案外人黄某的说明、两位证人证言、接警说明来看，事件从12月20日晚持续到12月21日凌晨六点左右，时间持

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终296号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨明，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李军，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：于永川，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。委……