股权转让纠纷 （2020）兵01民终212号

本案的争议焦点为：原告马现刚诉请100万元欠款的性质。判定当事人之间的法律关系性质应根据合同约定的权利义务的内容进行判断。本案中,原告马现刚与被告赵兴运系因转让中淮公司形成合同关系，自然人对有限责任公司享有权利，实质就是来源于对公司股权的所有，股东对公司的投资，产生的价值亦体现为其股权的价值。赵兴运受让中淮公司股权并进行工商登记变更，双方之间股权转让关系依法成立。就100万元欠条如何产生，原告与赵兴运均认为1800万元的协议并未完全履行，双方就股权转让金额进行了变更。原告主张100万元系与赵兴运就股权转让具体款项进行清算后，赵兴运就未付的股权转让款出具，综合原告与赵兴运之间股权转让的基础关系，原告与赵兴运均认为工商部门备案的股权转让协议仅为登记所用，而原告在收到赵兴运800万元股权转让款后，仍继续在项目中进行投资，至2015年年底原告与赵兴运正式交接中淮公司，可以体现就公司股权转让事宜，双方存在协商的过程，欠条出具的时间亦与交接的时间接近，与原告诉称能够基本相符。赵兴运辩称受让中淮公司股权及资产转让费共800万元，本院认为该项目初始转让时双方约定价值1800万元，远远大于800万元，在

本案的争议焦点为：原告马现刚诉请100万元欠款的性质。判定当事人之间的法律关系性质应根据合同约定的权利义务的内容进行判断。本案中,原告马现刚与被告赵兴运系因转让中淮公司形成合同关系，自然人对有限责任公司享有权利，实质就是来源于对公司股权的所有，股东对公司的投资，产生的价值亦体现为其股权的价值。赵兴运受让中淮公司股权并进行工商登记变更，双方之间股权转让关系依法成立。就100万元欠条如何产生，原告与赵兴运均认为1800万元的协议并未完全履行，双方就股权转让金额进行了变更。原告主张100万元系与赵兴运就股权转让具体款项进行清算后，赵兴运就未付的股权转让款出具，综合原告与赵兴运之间股权转让的基础关系，

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终212号 上诉人（原审被告）：赵兴运，男，1970年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马现刚，男，1971年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。 原审被告：新疆中淮房地产开发有限……