建设工程合同纠纷 （2018）浙10民终328号

上诉人之后出具的承诺书实际是对原先承诺书约定的事项作出变更是错误的。一审法院没有充分的证据证明被上诉人提交的2017年1月21日承诺书系上诉人所出具，对于其所盖的项目部章和见证人林某是否确系恒业公司项目部印章和恒业公司人员，被上诉人有何证据证明？另外，第一份承诺书系被上诉人出具给恒业公司，而第二份承诺书如确系恒业公司出具，亦是上诉人对被上诉人的承诺。第二份承诺书有何权力修改、变更他人的承诺？如果第二份承诺书有效，那么两份承诺书亦均具有法律效力，第一份承诺书约定开挖出的土石方由被上诉人杨德武负责出售，货款直接支付至上诉人指定账户。被上诉人共出售了720900元的土石方款，截止今日，被上诉人未向上诉人付款，显属违约。上诉人恒业公司有权拒绝向被上诉人支付前述余款。3、另外，按照被上诉人提供的承诺声明书第4条约定，上诉人应在工程款到项目部账户后3个月内结算付清土石方开挖工程款和运输费用款项，但截止今日，业方（发包方）按照施工合同约定及工程进度，尚欠上诉人工程款四百万左右，付款条件不成就。一审法院对该条款亦没有进行审查。4、一审法院对于工程结算单中的点工和另补及另加费用亦没有进行审查，上诉人认为

台州恒业建设工程有限公司、杨德武建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终328号上诉人（原审被告）：台州恒业建设工程有限公司。住所地：浙江省台州市君悦大厦*幢****室。法定代表人：施伟兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨德武，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现住浙江省天台县。委托诉讼代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。……