合同纠纷 （2018）冀08民终1981号
裁判要旨
本案被告林勇、翁时本与三原告之间虽无书面关于“得山自然风景区工程”项目的土石方工程劳务分包合同，但存在事实上的土石方工程劳务分包关系。三原告组织工人完成了“得山自然风景区工程”项目的土石方工程，并经验收合格，被告林勇、翁时本作为该工程的实际发包人，应当履行给付劳务费义务。被告翁时本、林勇在“得山自然风景区工程”项目中以被告温州通业建设工程有限公司名义对外活动，被告温州通业建设工程有限公司在被告林勇为三原告出具的《欠条》上加盖其公司印章，应认定为被告林勇、翁时本以挂靠被告温州通业建设工程有限公司的方式从事民事活动，被告温州通业建设工程有限公司应对被告翁时本、林勇欠付的劳务费承担共同给付义务。因本案被告林颇是被告翁时本向本院提交王建国与“林波”签订的《得山自然风景区工程意向协议》、王建国与“林波”签订的关于土石方工程结算《协议》及王建国向“林波”出具的欠土石方工程款欠条后，原告申请本院追加的被告，庭审后被告翁时本又书面说明其提交的上述证据中所涉“林波”的签名系本案被告林勇所签，且被告林颇对其参与承包“得山自然风景区工程”项目亦予以否认，故不能认定本案被告林颇与三原告之间存在事实上的土石方工
摘要
温州通业建设工程有限公司、翁时本合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终1981号上诉人（原审被告）：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。法定代表人：孙能育，董事长。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翁时本，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵建旗，河北山庄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林勇，男，1969……