公司解散纠纷 （2017）吉01民终1554号

关于中全生物公司主张在其他法院审理的商标权纠纷涉及被告中全生物公司重大无形资产而申请中止审理的理由，因与本案没有直接关系，且公司的解散理由是否成立不以财产处理为前提，故本案不应中止审理。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”贾树民持有公司50%股份，故有权提起公司解散之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形

关于中全生物公司主张在其他法院审理的商标权纠纷涉及被告中全生物公司重大无形资产而申请中止审理的理由，因与本案没有直接关系，且公司的解散理由是否成立不以财产处理为前提，故本案不应中止审理。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”贾树民持有公司50%股份，故有权提起公司解散之诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1554号上诉人（原审被告）：贾树民，男，1985年4月2日生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市中全生物科技有限公司，住所：长春市宽城区。法定代表人：胡静静，总经理。委托诉讼代理人:王剑峰，吉林瀛春律师事务所律师。原审第三人：胡静静，女，1986年1月11日生，汉族，住……