同居关系析产纠纷 （2019）渝0107民初3271号
裁判要旨
原、被告双方因同居期间产生的财产纠纷，故本案应按解除同居关系受理。 根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。 根据庭审中查明的事实，用于购买案涉渝DXXXXX车辆的首付款、偿还17个月的按揭贷款、安装设备等款项及购买理财产品的款项均系原告支付的，该车辆和理财产品虽登记在被告名下，现被告没有证据证明该款项系双方同居期间的共同收入也没有证据证明其曾出资过，故对于原告要求被告返还相应款项的主张，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张被告返还购车款的问题。 因双方在庭审中达成一致，对此，本院予以尊重，由被告谭某支付原告赵某车辆补偿款20000元，案涉车辆渝DXXXXX归被告谭某所有，剩余车辆按揭贷款由被告自行负担。 关于原告主张被告返还理财投资款的问题。 庭审中，双方均认可被告名下尾号为7406的工商银行卡截止2019年7月23日收到了升腾公司汇入的分红收益共计47280元。 被告提出其将包含全部案涉分红收益在内的47500元再次到升腾公司进行了投资，其并未
摘要
赵光清与谭琼同居关系析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3271号原告：赵某，男，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 被告：谭某，女，住重庆市九龙坡区。 原告赵某与被告谭某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告赵某及其委托诉讼代理人沈妮玲、……