合同纠纷 （2021）苏11民终419号

根据曹江奎的诉讼请求、吴福娣的抗辩主张，本案的争议焦点包括：一，曹江奎是否有权主张协调费；二，协调费的支付条件是否成就；三，如协调费应予支付，则曹江奎可以获得的协调费金额。关于争议焦点一，曹江奎、吴福娣及陆亚楠签订的《灌云恒瑞铁塔项目施工协议》系三方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定全面、正确履行各自义务。案涉施工协议中涉及吴福娣应支付的费用包括施工工程款和协调费两部分。关于施工工程款，根据曹江奎在新沂市人民法院谈话笔录中关于涉案工程由陆亚楠负责、与其无关的阐述，以及新沂市人民法院制作的民事调解书、吴福娣与陆亚楠达成的2019年8月25日的调解协议及结算说明，工程款应属陆亚楠单独所有；关于协调费，一方面，案涉施工协议中明确约定“协调费一起汇入以上乙方指定账户”，另一方面，陆亚楠在庭审中当庭陈述协调费确与施工费分开，协调费不包含在施工费中，洽谈协调费时其本人并不在场，签字时其也并未关注与协调费相关的内容，仅是因协议需要其签字其便签了字。可见，陆亚楠与案涉施工协议中约定的协调费并无实质关联。虽然陆亚楠出具声明表明其自愿放弃向吴福娣主张任何

根据曹江奎的诉讼请求、吴福娣的抗辩主张，本案的争议焦点包括：一，曹江奎是否有权主张协调费；二，协调费的支付条件是否成就；三，如协调费应予支付，则曹江奎可以获得的协调费金额。关于争议焦点一，曹江奎、吴福娣及陆亚楠签订的《灌云恒瑞铁塔项目施工协议》系三方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定全面、正确履行各自义务。案涉施工协议中涉及吴福娣应支付的费用包括施工工程款和协调费两部分。关于施工工程款，根据曹江奎在新沂市人民法院谈话笔录中关于涉案工程由陆亚楠负责、与其无关的阐述，以及新沂市人民法院制作的民事调解书、吴福娣与陆亚楠达成的2019年8月25日的调

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终419号上诉人（原审被告）：吴福娣，女，1969年10月3日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹江奎，男，1991年7月13日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐雷，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱华，江苏王军律师事务所实习律师。原审第三人：曹振，男，1……