法律服务合同纠纷 （2016）川07民终1658号

当事人对其诉讼主张应提供相应证据予以证实。本案中，原告陈兴贵、刘桂珍既未向法庭提供其与被告蒋昌全之间的法律服务合同，又未提供蒋昌全有违职业规范并损害当事人利益的证据，故无法确认蒋昌全是否正确履行法律服务合同约定的内容。陈兴贵、刘桂珍诉称蒋昌全侵吞其财产，更无证据证明。此外，蒋昌全作为三台县景福法律服务所法律工作者，系代表三台县景福法律服务所履行职责而非个人行为，故蒋昌全并非本案适格的被告。综上，陈兴贵、刘桂珍的诉请无法律依据和事实依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十二条之规定，判断：驳回陈兴贵、刘桂珍要求蒋昌全退还代理费并赔偿损失的诉讼请求。本案受理费2375元，决定免收。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，在陈兴贵、刘桂珍之子陈明君于2009年4月在新疆务工期间因车祸死亡后，陈兴贵、刘桂珍即委托被告蒋昌全作为代理人一起去新疆处理善后。由于双方未签订书面的委托代理合同，就委托代理的具体内容双方存在争议。陈兴贵、刘桂珍称是委托蒋昌全到新疆打官司向肇事方索赔，而蒋昌全称只是委托他去处理遗产分割问题；为此，双方各执一

当事人对其诉讼主张应提供相应证据予以证实。本案中，原告陈兴贵、刘桂珍既未向法庭提供其与被告蒋昌全之间的法律服务合同，又未提供蒋昌全有违职业规范并损害当事人利益的证据，故无法确认蒋昌全是否正确履行法律服务合同约定的内容。陈兴贵、刘桂珍诉称蒋昌全侵吞其财产，更无证据证明。此外，蒋昌全作为三台县景福法律服务所法律工作者，系代表三台县景福法律服务所履行职责而非个人行为，故蒋昌全并非本案适格的被告。综上，陈兴贵、刘桂珍的诉请无法律依据和事实依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十二条之规定，判断：驳回陈兴贵、刘桂珍要求蒋昌全退还代理费并赔偿损失的诉讼请求。

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1658号上诉人（一审原告）：陈兴贵，男，汉族，1948年3月26日出生，住四川省三台县。上诉人（一审原告）刘桂珍，女，汉族，1947年10月20日出生，住四川省三台县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李可仁，男，汉族，1939年4月16日出生，住四川省旺苍县。被上诉人（一审被告）蒋昌全，男，汉族，1948年10月18日出生，住四川省三台……