分家析产纠纷 （2019）京民申3247号
裁判要旨
并无不妥，亦即再审申请人焦某、朱某、李某主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。 综上，焦某、朱某、李某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦某、朱某、李某的再审申请。 审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年六月二十八日书记员 侯 雪 来自：www.macrodatas.cn
摘要
焦某等与龙某分家析产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申3247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦某，女，1936年11月14日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某，女，1962年2月2日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1983年8月26日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。 以上三再审申请人之委托诉讼代理……