破产撤销权纠纷 （2017）浙10民终646号

本案双方争执的焦点是讼争的1000.5875万元是否用于冲抵华辰公司与郦玉中之间的借款账目。该院依法裁定受理华辰公司重整申请一案后，华辰公司破产管理人进入公司重整程序启动之前，华辰公司的财务账册就已经存在。被告郦玉中辩称其于2009年分两次经手共向华辰公司领取了23590875元，其中1358.50万元用于华辰公司支付给无锡公司两股东的股权转让款1358.50万元，余额1000.5875万元用于冲抵华公司与被告之间的借款，其证据不足，该院不予采纳，理由如下：第一，两份领款单内容均已载明“代收无锡大资源环保制品有限公司的股东转让”，其中后一笔金额为“8590875.00”注明是“现金付讫”，数据很明细，有悖于正常借款现象。被告郦玉中明知股权转让合同标的额为1430万元，但开具了23590875元的股东转让款领款单，显然不符合财务制度；第二，被告辩称其支取的23590875元的中1358.50万元以华辰公司支付给无锡公司股东的股价，另多支取的1000.5875万元作为其个人名义出借给无锡公司。该1000.5875万元用于冲抵华辰公司欠被告的借款。但从郦玉中审计结论显示，至2009年华辰公司

本案双方争执的焦点是讼争的1000.5875万元是否用于冲抵华辰公司与郦玉中之间的借款账目。该院依法裁定受理华辰公司重整申请一案后，华辰公司破产管理人进入公司重整程序启动之前，华辰公司的财务账册就已经存在。被告郦玉中辩称其于2009年分两次经手共向华辰公司领取了23590875元，其中1358.50万元用于华辰公司支付给无锡公司两股东的股权转让款1358.50万元，余额1000.5875万元用于冲抵华公司与被告之间的借款，其证据不足，该院不予采纳，理由如下：第一，两份领款单内容均已载明“代收无锡大资源环保制品有限公司的股东转让”，其中后一笔金额为“8590875.00”注明是“现金付讫”，数据

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终646号上诉人（原审被告）：郦玉中，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：项先权、郑杜娟，浙江新台州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ辰电器股份有限公司。住所地：浙江省玉环市玉城街道经济开发区谢公路。诉讼代表人：黄宝鹤，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：任增辉，系该管理人员工。上……