合同纠纷 （2017）京02民终5419号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，名尊奥翔公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马玉昆委托众和瑞诚公司购买车辆并签订《购车服务协议》，众和瑞诚公司已为马玉昆办理购车及进行汽车装饰等事宜，且马玉昆实际支付的购车款低于双方约定履行的厂家指导价。按此协议约定，马玉昆应向众和瑞诚公司交纳购车服务费用及自选精品装饰费用共计92060元并自行负担车辆购置税，而马玉昆实际向众和瑞诚公司交纳41600元，且众和瑞诚公司又代马玉昆交纳了车辆购置税9728元。根据双方签订的《和解协议》，马玉昆不得再要求众和瑞诚公司退还任何费用，众和瑞诚公司亦放弃马玉昆应支付的其他费用和报酬。现马玉昆持《购车服务协议》称李育海曾口头承诺此协议中油卡选项中勾选的91000元返还给其一事，因《购车服务协议》中已写明“代办油卡初始余额为零，勾选数额由客户自行缴纳充值”，故对马玉昆要求众和瑞诚公司返还其91000元的诉讼请求，一审法院不予支持。马玉昆称其在《和解协

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，名尊奥翔公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马玉昆委托众和瑞诚公司购买车辆并签订《购车服务协议》，众和瑞诚公司已为马玉昆办理购车及进行汽车装饰等事宜，且马玉昆实际支付的购车款低于双方约定履行的厂家指导价。按此协议约定，马玉昆应向众和瑞诚公司交纳购车服务费用及自选精品装饰费用共计92060元并自行负担车辆购置税，而马玉昆实际向众和瑞诚公司交纳41600元，且众和瑞诚公司又代马玉昆交纳了车辆购置

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终5419号上诉人（原审原告）：马玉昆，男，1957年6月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里7号1幢四层441室。法定代表人：黑武杰，总经理。委托诉讼代理人：李育海，男，北京众和瑞诚汽车销售服务有限公司员工。被上……