承揽合同纠纷 （2019）川04民终209号

房主入住是对房屋装修质量的认可系错误认定；3.一审程序违法。一审中陶彦霖向法庭提交了房屋装修存在质量问题的照片,根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。张文斌没有按照合同约定处理房屋装修中存在的问题，那么陶彦霖就有权不支付房屋装修尾款。陶彦霖提交的证据能证明房屋装修存在问题,但处理装修遗留问题需要多少费用应该依法鉴定。对此，一审法院没有在一审庭审中明确向陶彦霖释明可以对房屋装修质量问题及修复费用进行鉴定，致使陶彦霖丧失在一审中申请鉴定的机会。导致最后判决对其不利。 张文斌辩称：1.装修工程是由其全程完成，装修存在的问题在后期已经进行了处理；2.合同的签订是基于双方合意，陶彦霖在签订合同时清楚合同内容；3.陶彦霖在装修完后已搬进装修房屋居住达半年之久。综上，陶彦霖的上诉请求没有依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张文斌向一审法院起诉请求：1.请求认定双方签订的恒瑞装修施工合同合法有效；2.请求判令陶彦霖支付装修尾款

房主入住是对房屋装修质量的认可系错误认定；3.一审程序违法。一审中陶彦霖向法庭提交了房屋装修存在质量问题的照片,根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。张文斌没有按照合同约定处理房屋装修中存在的问题，那么陶彦霖就有权不支付房屋装修尾款。陶彦霖提交的证据能证明房屋装修存在问题,但处理装修遗留问题需要多少费用应该依法鉴定。对此，一审法院没有在一审庭审中明确向陶彦霖释明可以对房屋装修质量问题及修复费用进行鉴定，致使陶彦霖丧失在一审中申请鉴定的机

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民终209号 上诉人（原审被告）：陶彦霖，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：任强，男，1982年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。系陶彦霖前夫。 被上诉人（原审原告）：张文斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘碧英，女，1971年6月1……