财产保险合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1191号

案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第三项约定“竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”属于责任免除的情形，依合同定义，保险公司据此条款免责，需具备两个条件：一是空间要件，即事故地点发生在营业性维修、养护场所内；二是时间要件，即事故发生在保险车辆维修、养护期间。本案中，刘运虎委托朋友将案涉车辆拖至龙江修配厂门前，涉案车辆并没有处于营业性维修、养护场所内，另根据中华联合保险公司提供的陈述笔录显示，龙江修配厂还未对涉案车辆报价、开具接车单，也没有开始做维修、养护，故中华联合保险公司主张免责的条件不成立。退一步而言，在本案双方当事人对前述保险条款存在争议，且该合同条款有两种解释之情形下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，中华联合保险公司亦不能据此约定免除其于本案之保险赔偿责任。关于案涉车辆价值问题，经佛山市顺德区公安局聘请的鉴定人员鉴定，案涉车辆的市场价值为88

案涉《家庭自用汽车损失保险条款》第六条第三项约定“竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间”属于责任免除的情形，依合同定义，保险公司据此条款免责，需具备两个条件：一是空间要件，即事故地点发生在营业性维修、养护场所内；二是时间要件，即事故发生在保险车辆维修、养护期间。本案中，刘运虎委托朋友将案涉车辆拖至龙江修配厂门前，涉案车辆并没有处于营业性维修、养护场所内，另根据中华联合保险公司提供的陈述笔录显示，龙江修配厂还未对涉案车辆报价、开具接车单，也没有开始做维修、养护，故中华联合保险公司主张免责的条件不成立。退一步而言，在本案双方当事人对前述保险条款存在争议，且该合同条款有两种解释之情形下，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1191号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人方行，该司总经理。委托代理人黄慧斯，该司员工。被上诉人（原审原告）刘运虎，男，汉族，住四川省三台县。委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险……