合同纠纷 （2017）陕07民终676号

债务应当清偿。原告郑继明称被告张虎成向其借款，但其没有提供证据证明原,被告间存在借贷关系。被告张虎成认可原告给付100000元，但其辩称本案款项均用于为原告儿子找工作，但其没有提供证据证实其款项的具体支出情况；被告辩称其出具欠条是受原告胁迫，亦没有提供证据证实其主张，故对被告的辩解理由依法不予采信。被告张虎成出具欠条，是对债务的确认，依据《中华人民共和国民法通则》规定应当清偿，依法予以支持原告主张被告张虎成归还欠款80000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告张虎成于本判决生效后二十日内偿还原告郑继明欠款80000元。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定事实无异议。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2016年1月24日，上诉人张虎成给被上诉人郑继明出具“欠到郑继明现金捌万元整”的欠条一张，是对二人之间债权债务关系的认可，依法应予以确认。本案争议的焦点是：上诉人给被上诉人出具的欠条是否是在被上诉人胁迫下出具的。本院认为，上诉人张虎成虽然辩称欠条是在被上诉人胁迫下出具的，但在一、二审审理中，上

债务应当清偿。原告郑继明称被告张虎成向其借款，但其没有提供证据证明原,被告间存在借贷关系。被告张虎成认可原告给付100000元，但其辩称本案款项均用于为原告儿子找工作，但其没有提供证据证实其款项的具体支出情况；被告辩称其出具欠条是受原告胁迫，亦没有提供证据证实其主张，故对被告的辩解理由依法不予采信。被告张虎成出具欠条，是对债务的确认，依据《中华人民共和国民法通则》规定应当清偿，依法予以支持原告主张被告张虎成归还欠款80000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告张虎成于本判决生效后二十日内偿还原告郑继明欠款80000元。二审中，双方当事人均未提交新证据，且

汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终676号上诉人（原审被告）:张虎成,男,生于1962年6月20日，住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）:郑继明,男,生于1953年5月20日,住汉中市汉台区。上诉人张虎成因与被上诉人郑继明合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张……