所有权确认纠纷 （2021）京03民终4847号

颜亮并非拥有全部份额，也应确认颜亮拥有的产权比例。三、一审法院认为颜亮以二人并未结婚为理由主张涉案房屋所有权归其所有缺乏依据，以此驳回颜亮的诉求，颜亮认为遗漏相关事实。颜亮并非仅以未结婚为理由主张所有权归属，而是综合全案情况，包含出资、购房目的等理由主张房屋归属，一审遗漏事实作出的认定是缺乏事实依据的。张华华辩称，双方之间并非法律意义上的同居关系，双方之间没有法律意义上的共同财产。涉案房屋交付后双方父母见面也未提起婚约，购房的目的是为了催讨颜亮偿还欠款，不是为了结婚。房屋的各项款项包括房屋装修等全部由张华华承担，案涉房屋产权归张华华所有，与颜亮无关。颜亮向一审法院起诉请求：1.判令北京市通州区×××101室房屋归颜亮个人所有；2.诉讼费、保全费由张华华承担。一审法院认定事实：颜亮与张华华通过朋友聚会相识，并于2004年确立恋爱关系。颜亮称二人确立恋爱关系后开始同居，2004年-2005年租住在北京市石景山区古城小街5号院特钢小区，2006年-2008年搬至北京市石景山区古城南路25号院，2008年之后住在北京市石景山区苹果园西井3区1号楼，一直共同居住到2011年张华华搬走。张华华称二

颜亮并非拥有全部份额，也应确认颜亮拥有的产权比例。三、一审法院认为颜亮以二人并未结婚为理由主张涉案房屋所有权归其所有缺乏依据，以此驳回颜亮的诉求，颜亮认为遗漏相关事实。颜亮并非仅以未结婚为理由主张所有权归属，而是综合全案情况，包含出资、购房目的等理由主张房屋归属，一审遗漏事实作出的认定是缺乏事实依据的。张华华辩称，双方之间并非法律意义上的同居关系，双方之间没有法律意义上的共同财产。涉案房屋交付后双方父母见面也未提起婚约，购房的目的是为了催讨颜亮偿还欠款，不是为了结婚。房屋的各项款项包括房屋装修等全部由张华华承担，案涉房屋产权归张华华所有，与颜亮无关。颜亮向一审法院起诉请求：1.判令北京市通州区

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4847号上诉人（原审原告）：颜亮，男，1981年9月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张磊，北京圣伟律师所事务所律师。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华华，女，1981年10月12日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。上诉……