承揽合同纠纷 （2021）鲁09民终2983号

被告的辩称意见于法有据，一审法院予以支持。3.刘德奎与刘长东在原告办公室面谈录音及视听资料，证明刘德奎自认其指派的施工项目经理李瑜不具备施工能力、已经离职，同意解除合同，撤场。建议由原告另寻承揽人改建完善，但不同意承担违约赔偿责任。被告辩称意见同上。一审法院认为被告的辩称意见于法有据，一审法院予以支持。4.账单一宗，证实已经向被告支付部分工程款876000元及配套投资（两处水池、3处黑膜氧化塘、设备车间）1518997元，被告对工程款支付无异议，对已支付工程款876000元的事实一审法院依法予以确认。被告对配套投资款账单明细有异议，认为明细是复印件，无法显示该组款项用于建设本案施工项目配套投资，与本案没有关联性。因该证据系原告单方制作，对该证据一审法院不予采信。5.环保行政处罚单一份，证实原告因粪污处理不达标，被环保局罚款2万元。被告辩称该组证据无法证实与本案工程有关。因该处罚决定书中载明：天信公司第九养殖场污染防治设施未正常运行，未办理环保验收手续，但无法证实污染系因本案项目原因造成的，无法证实原告的主张，对该证据一审法院不予采信。6.桃园养殖基地粪污替代处理方案投资账单，证明因被告

被告的辩称意见于法有据，一审法院予以支持。3.刘德奎与刘长东在原告办公室面谈录音及视听资料，证明刘德奎自认其指派的施工项目经理李瑜不具备施工能力、已经离职，同意解除合同，撤场。建议由原告另寻承揽人改建完善，但不同意承担违约赔偿责任。被告辩称意见同上。一审法院认为被告的辩称意见于法有据，一审法院予以支持。4.账单一宗，证实已经向被告支付部分工程款876000元及配套投资（两处水池、3处黑膜氧化塘、设备车间）1518997元，被告对工程款支付无异议，对已支付工程款876000元的事实一审法院依法予以确认。被告对配套投资款账单明细有异议，认为明细是复印件，无法显示该组款项用于建设本案施工项目配套投资

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2983号上诉人（原审原告、反诉被告）：新泰市天信农牧发展有限公司。住所地新泰市楼德镇东村会馆大街东首。法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：刘长东，该公司员工。委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东伟强环保科技有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街1号。法定代表人：李洪军，经理。委托诉讼代……