物权保护纠纷 （2021）鄂01民终1289号

上诉人未提供证据证明君合公司属于非法占有涉案车辆，所以对上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人认为根据物权保护原则，应该是由占有人举证证明其占有权利人车辆的事实和法律依据，假设存在经济纠纷，也应该是通过法院保全的方式来实际查封车辆而不是私自扣押权利人车辆。物权是大于债权的。一份过期的租赁合同不能够抗辩车辆所有人主张的物权，同时在被上诉人没有反诉的情况下也不得以其他所谓的经济纠纷抗辩上诉人要求返还车辆的主张。一审法院举证责任分配明显不当，恳请二审法院依法裁判。君合公司未到庭及提交书面答辩意见。力图公司向一审法院起诉请求：1、判令君合公司返还力图公司搅拌车车辆一台（鄂Ｆ×××××）；2、判令君合公司向力图公司支付77500元的经营损失费用；3、判令本案诉讼费用由君合公司承担。一审法院认定事实：力图公司是鄂Ｆ×××××号重型特殊结构车的登记车主。2019年12月8日，君合公司（甲方）与案外人燕燕（乙方）签订了一份《水泥搅拌车租用协议书》，约定甲方租用乙方水泥搅拌车两辆，车牌号分别为：鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××，车辆乙方委派驾驶员操作；合同约定了运输费用及结算方法；协议期限自2019年12月8日

上诉人未提供证据证明君合公司属于非法占有涉案车辆，所以对上诉人的诉讼请求不予支持。上诉人认为根据物权保护原则，应该是由占有人举证证明其占有权利人车辆的事实和法律依据，假设存在经济纠纷，也应该是通过法院保全的方式来实际查封车辆而不是私自扣押权利人车辆。物权是大于债权的。一份过期的租赁合同不能够抗辩车辆所有人主张的物权，同时在被上诉人没有反诉的情况下也不得以其他所谓的经济纠纷抗辩上诉人要求返还车辆的主张。一审法院举证责任分配明显不当，恳请二审法院依法裁判。君合公司未到庭及提交书面答辩意见。力图公司向一审法院起诉请求：1、判令君合公司返还力图公司搅拌车车辆一台（鄂Ｆ×××××）；2、判令君合公司向力

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1289号上诉人（原审原告）：襄阳力图新型建材有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区古驿镇大营村9组。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云鹏，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖北君合实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾街田铺村2……