侵权责任纠纷 (2021)湘10民终949号
裁判要旨
本案争议焦点是李少昆诉请的商铺使用费损失能否得到支持。案涉商铺使用损失应依据商铺产权证书确定的面积,及商铺确定的价格进行计算。李少昆与侨能达公司签订的购楼合约书,约定商铺的交付时间为1999年3月31日,到期未能交付。侨能达公司虽于2001年10月9日至2001年10月11日委托郴州广播电视信息频道发布了交付使用的广告,但其后一直未将商铺实际交付给李少昆占有、使用;李少昆至今未能办理商铺产权证书,且案涉商铺位于统一合众市场首二层87号,而李少昆向法庭提交的郴苏价认证(2015)23号价格认证结论书系统一合众市场一、二、三层的均价认定,致其商铺使用损失无法计算。李少昆可待取得商铺产权证书和商铺价格确定后,持有效证据,另行主张权利。据此,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:“驳回原告李少昆的诉讼请求。本案案件受理费1441.56元,由原告李少昆负担720.78元,被告郴州市万原集市货仓管理有限公司负担720.78元。”本院二审中,李少昆提交了两份证据:证据一、苏仙区人民法院(2020)湘1003民初780号
摘要
本案争议焦点是李少昆诉请的商铺使用费损失能否得到支持。案涉商铺使用损失应依据商铺产权证书确定的面积,及商铺确定的价格进行计算。李少昆与侨能达公司签订的购楼合约书,约定商铺的交付时间为1999年3月31日,到期未能交付。侨能达公司虽于2001年10月9日至2001年10月11日委托郴州广播电视信息频道发布了交付使用的广告,但其后一直未将商铺实际交付给李少昆占有、使用;李少昆至今未能办理商铺产权证书,且案涉商铺位于统一合众市场首二层87号,而李少昆向法庭提交的郴苏价认证(2015)23号价格认证结论书系统一合众市场一、二、三层的均价认定,致其商铺使用损失无法计算。李少昆可待取得商铺产权证书和商铺价
正文(节选)
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘10民终949号上诉人(原审原告):李少昆,男,1965年4月4日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人:肖晓克,湖南林邑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小平,湖南林邑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郴州市万原集市货仓管理有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区统一路1号。法定代表人:王良辉,该公司董事长。委托诉讼代理人:范伟,男……