承揽合同纠纷 （2015）宿中民终字第03004号

李士军为宋俊谦做瓦工及内外墙粉刷工程，双方据此形成承揽合同关系，且不违反相关法律规定，合法有效。李士军完成工作后，经双方结算，由宋俊谦对尚欠款出具欠条，且宋俊谦对其于2015年3月20日向李士军出具欠条的事实不持异议，予以确认。李士军现持有该欠条要求宋俊谦给付工程款90000元，宋俊谦则称其已支付过李士军雇佣的工人高士林工资款20000元，要求将该20000元扣除，同意支付李士军剩余工程款70000元，李士军对宋俊谦主张的事实予以否认，宋俊谦为证实其主张，向原审法院提供高士林向其出具的收条，并申请高士林到庭作证。关于该20000元款是否扣除问题，原审法院认为，在庭审中，宋俊谦及高士林均称该20000元系多次付款，2015年5月1日高士林向宋俊谦出具的条据系结算后由高士林后补的，李士军、宋俊谦结算时，宋俊谦最少已经给付高士林款约15000元，从常理讲，在李士军、宋俊谦双方结算时，如果宋俊谦给付给高士林的款系应支付给李士军的工程款，则在宋俊谦向李士军出具的欠条中应当有注明或者将已付款项予以扣除，宋俊谦称其向高士林支付款项李士军是知情的，对此李士军不予认可，且宋俊谦也未能提供证据证明，不予采

李士军为宋俊谦做瓦工及内外墙粉刷工程，双方据此形成承揽合同关系，且不违反相关法律规定，合法有效。李士军完成工作后，经双方结算，由宋俊谦对尚欠款出具欠条，且宋俊谦对其于2015年3月20日向李士军出具欠条的事实不持异议，予以确认。李士军现持有该欠条要求宋俊谦给付工程款90000元，宋俊谦则称其已支付过李士军雇佣的工人高士林工资款20000元，要求将该20000元扣除，同意支付李士军剩余工程款70000元，李士军对宋俊谦主张的事实予以否认，宋俊谦为证实其主张，向原审法院提供高士林向其出具的收条，并申请高士林到庭作证。关于该20000元款是否扣除问题，原审法院认为，在庭审中，宋俊谦及高士林均称该20

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第03004号上诉人（原审被告）宋俊谦，居民。被上诉人（原审原告）李士军，居民。委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。上诉人宋俊谦因与被上诉人李士军承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第01169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：……