确认合同有效纠纷 （2021）吉05民申33号

双方对案涉诉求无争议，因此本案不存在诉讼利益，不属于人民法院受诉范围，裁定驳回白岩松的起诉，属于认定事实不清，证据不足。综上，一审法院对白岩松的起诉裁定予以驳回是严重显失公正的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，为维护白岩松的合法权益，恳请法院再审，维护法律公正，纠正错误。 吴晓琴辩称，对合同的效力没有异议，亦同意协助白岩松办理案涉房屋过户手续。 本院经审查认为，白岩松一审时主张与吴晓琴签订的案涉合同有效，并要求吴晓琴按照合同的约定，履行房屋过户手续；吴晓琴认可白岩松的主张。一、二审时，吴晓琴表示一直同意协助白岩松办理案涉财产的过户手续，只是因为相关土地有争议，故一直未能办理。一审判决认为白岩松与吴晓琴对案涉诉求无争议、不存在诉讼利益，以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回白岩松的起诉并无不当。白岩松的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人

双方对案涉诉求无争议，因此本案不存在诉讼利益，不属于人民法院受诉范围，裁定驳回白岩松的起诉，属于认定事实不清，证据不足。综上，一审法院对白岩松的起诉裁定予以驳回是严重显失公正的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，为维护白岩松的合法权益，恳请法院再审，维护法律公正，纠正错误。 吴晓琴辩称，对合同的效力没有异议，亦同意协助白岩松办理案涉房屋过户手续。 本院经审查认为，白岩松一审时主张与吴晓琴签订的案涉合同有效，并要求吴晓琴按照合同的约定，履行房屋过户手续；吴晓琴认可白岩松的主张。一、二审时，吴晓琴表示一直同意协助白岩松办理案涉

吉林省通化市中级人民法院 民事裁定书 （2021）吉05民申33号 再审申请人（一审原告）：白岩松，住吉林省通化市东昌区。 委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被申诉人（一审被告）：吴晓琴，住吉林省通化市东昌区。 再审申请人白岩松因与被申请人吴晓琴确认合同有效纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2020）吉0521民初1134号民事裁定，向本院申请再审……