房屋租赁合同纠纷 （2019）京03民终10558号

当事人对己方的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，兰月付与孟清虎签署之《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。《房屋租赁合同》出租方处注明及签字均系孟清虎，结合在案证据可知涉租房屋系孟清虎自春德酒店处承租后转租。苏志成、兰月付未能就其所述孟清虎作为春德酒店代理人出租房屋予以举证，一审法院不予采信。《房屋租赁合同》项下出租方权利义务应由孟清虎承担，苏志成、兰月付要求春德酒店承担责任于法无据，一审法院不予支持。另，兰月付、苏志成均表示共同承租涉租房屋用于合伙经营，一审法院不持异议，《房屋租赁合同》项下承租人权利义务由苏志成、兰月付共同承担。结合双方意见

当事人对己方的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，兰月付与孟清虎签署之《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。《房屋租赁合同》出租方处注明及签字均系孟清虎

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终10558号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏志成，男，1981年1月18日。上诉人（原审原告、反诉被告）：兰月付，男，1983年5月3日出生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何彦增，北京市高界（济南）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：阿尔莎娜??希勒德特，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孟清虎，男……