金融借款合同纠纷 （2015）兴民初字第154号

案涉《固定资产借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规及行政法规的强制性规定，合法有效。原告贞丰农商行按约向被告贞丰星歌秀公司发放了贷款500万元，被告贞丰星歌秀公司仅支付至2015年3月20日的利息，未按照案涉借款合同约定的还款期限偿还借款本息，其行为已构成违约，而按照合同约定，贞丰农商行有权宣布全部贷款到期并收回全部借款本息。同时，各方当事人对贞丰农商行诉请贞丰星歌秀公司偿还借款本金500万元均不持异议。综上，原告贞丰农商行请求偿还借款本金500万元的诉讼主张，本院予以支持。综合本案各方诉辩主张，本案争议焦点归纳为：一、原告贞丰农商行诉请的利息、罚息、复利如何确定，罚息、复利是否应一并支持；二、原告贞丰农商行所主张的律师费是否应当予以支持；三、原告贞丰农商行与被告杨坤、李苏签订的《抵押合同》是否成立、生效，以及担保债务的范围；四、《个人无限连带责任担保书》是否成立、生效，被告帅斌、刘希玉是否应当承担共同连带保证责任。对于争议焦点一。如前所述，被告贞丰星歌秀公司未按约归还借款本息，已构成违约。根据案涉《固定资产借款合同》关于“贷款利率为月利率10.4042‰，如遇国家利率调整

案涉《固定资产借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规及行政法规的强制性规定，合法有效。原告贞丰农商行按约向被告贞丰星歌秀公司发放了贷款500万元，被告贞丰星歌秀公司仅支付至2015年3月20日的利息，未按照案涉借款合同约定的还款期限偿还借款本息，其行为已构成违约，而按照合同约定，贞丰农商行有权宣布全部贷款到期并收回全部借款本息。同时，各方当事人对贞丰农商行诉请贞丰星歌秀公司偿还借款本金500万元均不持异议。综上，原告贞丰农商行请求偿还借款本金500万元的诉讼主张，本院予以支持。综合本案各方诉辩主张，本案争议焦点归纳为：一、原告贞丰农商行诉请的利息、罚息、复利如何确定，罚息、复利是否应

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第154号原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧，组织机构代码证:70954806-5。法定代表人：陈坤敏，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐宇，男，系该行风险总监，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贞丰县星歌秀娱乐管理有限公司……