民间借贷纠纷 （2018）甘07民终1073号
裁判要旨
上诉人陈述存在自相矛盾，根据民间借贷的交易习惯，出借资金时要预先收取期内利息，上诉人马某1与赵某协商的月息是5分，本金20万元的两个月利息正好是1万元，故上诉人的陈述不存在矛盾。上诉人偿还了六笔利息共计7500元，而按照本金15万元月息5分计算，每月月息正好是7500元，由此交易习惯看出赵某、张某1存在恶意串通行为；3、上诉人提交的录音证据一审未予以认定，录音内容为马某1与赵某关于被上诉人张某1借款事宜进行协商，赵某对录音的真实性无异议，该证据是本案的关键，合法有效，不存在证据瑕疵；4、上诉人是与赵某协商借款，赵某的收款行为是对被上诉人张某1的代理，上诉人与张某1并不认识，因此上诉人将借款资金还给赵某；5、上诉人马某1的反诉请求是根据法律规定计算的，一审法院应当予以支持；6、依据《民法通则》第49条、第66条完全可以认定原审第三人赵某的行为代表被上诉人，依据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27、29、31条的规定，返还多支付的利息。 张某1辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，依法驳回上诉人的诉讼请求。1、一审中上诉人并未提交任何证据证明张某1与赵某是合伙关系
摘要
马某1与王某、张某1等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 甘肃省张掖市中级人民法院 民事判决书 （2018）甘07民终1073号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 上诉人（原审被告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 以上二上诉人委托诉讼代理人：张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。 被上……