财产保险合同纠纷 （2017）湘02民终654号

本案系保险合同纠纷。原被告双方争议的焦点：一为原、被告签订的两份保险合同的效力问题；二为被告应否赔偿原告保险金315276.47元。一、关于合同的效力问题，我国合同法规定，依法成立的合同自成立时起生效，原告与被告签订的商业保险合同、交强险合同，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。二、被告应否赔偿原告保险金315276.47元。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告在保险期间内发生保险事故，被告理应按约在其保险额度范围内，支付原告相应的理赔保险金。被告辩称本次事故不是道路交通事故，属于安全生产事故，交强险、第三者责任保险不该赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的保险，立法本意是通过法律规定，强制机动车的所有人或管理人依法投保，让

本案系保险合同纠纷。原被告双方争议的焦点：一为原、被告签订的两份保险合同的效力问题；二为被告应否赔偿原告保险金315276.47元。一、关于合同的效力问题，我国合同法规定，依法成立的合同自成立时起生效，原告与被告签订的商业保险合同、交强险合同，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。二、被告应否赔偿原告保险金315276.47元。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告在保险期间内发生保险事故，被告理应按约在其保险额度范围内，支付原告相应的理赔保险金。被告

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终654号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号人保财险大厦。法定代表人：李传锟，经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳路52号。负责人：田勇，经理。委托诉讼代理人：周凰，男，汉族，……