建设工程合同纠纷 （2016）苏08民终78号

原告王海均、朱建军与被告李学成签订的施工合同、隆开公司与李学成签订的联建协议，因王海均、朱建军、李学成均不具备施工资质无效，但建设工程经竣工验收合格，可参照合同约定计算工程价款。李学成出具的结算单载明尚欠原告工程款56万元。涉案工程于2012年12月底竣工验收合格，根据双方签订的合同约定，被告李学成应于2013年12月31日前付清工程款，因其未及时付清款项，应承担相应的逾期付款利息。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。被告城宇公司违反法律规定将承建工程中的3-1至3-11幢楼整体转包给隆开公司，隆开公司将涉案工程的土建、水电安装、外围市政配套工程发包给不具备施工资质的李学成施工，隆开公司、城宇公司应与李学成承担连带责任。被告开发区管委会已付清工程款，原告要求其承担付款责任无法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释

原告王海均、朱建军与被告李学成签订的施工合同、隆开公司与李学成签订的联建协议，因王海均、朱建军、李学成均不具备施工资质无效，但建设工程经竣工验收合格，可参照合同约定计算工程价款。李学成出具的结算单载明尚欠原告工程款56万元。涉案工程于2012年12月底竣工验收合格，根据双方签订的合同约定，被告李学成应于2013年12月31日前付清工程款，因其未及时付清款项，应承担相应的逾期付款利息。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。被告城宇公司违反法律规定将承建工程中的3-1至3-11幢

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终78号上诉人（原审被告）江苏城宇建设集团有限公司。法定代表人杨石夫。委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。委托代理人杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）江苏隆开建设工程有限公司。法定代表人王正社。委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王海均，无业。被上诉人（原审原告）朱建军，无业。上述……