借款合同纠纷 （2020）沪02民申1211号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，亿米粒子公司向法院起诉，要求周滢等偿还借款，其向法院提供了借款合同、借条、收条、银行转账凭证、债权转让协议及通知书等证据，周滢等经法院传唤未到庭应诉，法院根据在案证据所作判决并无不当。周滢作为有完全民事行为能力人，应对民事行为承担相应的后果，其在借款合同、借条和收条上签名，可以认定其确认了借款事实，现其以非实际借款人为由申请再审，理由不成立。亿米粒子公司按照包括借款合同中载明通讯地址在内的多个地址向债务人周滢、周夏冬及王磊分别发出了债权转让通知书，通知书上均载明了三人名字，且周滢与周夏冬系父女关系，故应视为申请人已收到了债权转让通知，其称债权转让对其未生效的意见不成立。原审法院在向申请人户籍所在地送达诉讼文书无果后进行公告送达，送达程序无不当，申请人对此所提异议不成立。综上，申请人的再审申请依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，亿米粒子公司向法院起诉，要求周滢等偿还借款，其向法院提供了借款合同、借条、收条、银行转账凭证、债权转让协议及通知书等证据，周滢等经法院传唤未到庭应诉，法院根据在案证据所作判决并无不当。周滢作为有完全民事行为能力人，应对民事行为承担相应的后果，其在借款合同、借条和收条上签名，可以认定其确认了借款事实，现其以非实际借款人为由申请再审，理由不成立。亿米粒子公司按照包括借款合同中

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1211号再审申请人(原审被告)：周滢，女，1995年7月16日出生，汉族，住址上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄超，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹纪军，上海市华荣律师事务所律师。被申请人(原审原告)：亿米粒子(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街******。法定代表人：孔海峰，公司执行董事。委托诉讼……