合同纠纷 （2020）鲁10民终3227号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对各方争执的焦点问题评判如下：一、诉争的合同是否已解除的问题。根据涉案合同约定，第一期建设工程投资为1亿元，其中寺庙为3000万元，佛文化商铺等为7000万元，而日月谷公司自2009年签订涉案补充协议后，截止到2019年5月7日，日月谷公司自认投入到岠嵎山风景开发区的实际资金为45302500元，并未达到合同约定的第一期建设投资额1亿元。乳山市政府虽于2012年11月2日以日月谷公司没有按照合同约定完成投资为由向日月谷公司发出解除合同通知，并由日月谷公司工作人员于永光签收，但从本案查明的事实看，乳山市政府、日月谷公司在履行合同中均存在一定的违约行为，而行使合同法定解除权是基于对守约方的保护，另乳山市政府自发出解除通知之后日月谷公司一直继续经营管理，且乳山市政府曾于2015年发出《关于岠嵎山景区创评国家AAA级景区有关准备工作的函》及乳山市物价局于2018年印发的《关于降低岠嵎山国家森林公园门票价格的通知》，故应视

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对各方争执的焦点问题评判如下：一、诉争的合同是否已解除的问题。根据涉案合同约定，第一期建设工程投资为1亿元，其中寺庙为3000万元，佛文化商铺等为7000万元，而日月谷公司自2009年签订涉案补充协议后，截止到2019年5月7日，日月谷公司自认投入到岠嵎山风景开发区的实际资金为45302500元，并未达到合同约定的第一期建设投资额1亿元。乳山市政府虽于2012年11月2日以日月谷公司没有按照合同约定完成投资为由向日月谷公

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3227号上诉人（原审原告）：乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街78号。法定代表人：宫本杲，市长。委托诉讼代理人：宋英，女，乳山市统战部副部长、民族宗教事务局局长。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：威海日月谷投资开发有限公司，住所地乳山市岠嵎山风景区。法定代表人：黄龙章，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，……