所有权确认纠纷 （2014）河中法立民申字第49号

本案为所有权确认纠纷。综合再审申请人彭志权提出的申请理由及被申请人彭金胜、吴金玉、彭鸿亮提交的意见，本案争议的焦点为原二审判决认定争议房屋归被申请人所有是否缺乏证据证明。本案争议房屋位于和平县阳明镇解放路袁屋巷6号，被申请人为证实他们享有争议房屋的所有权，向原一法院递交了土改时期的《土地房产所有权证存根》、法院的生效判决书、《房屋卖出契书》等证据，证实被申请人通过继承、买卖的方式合法取得了争议房屋所有权。被申请人还提供了再审申请人与被申请人于1993年签订的《祖业房产兑换契约》，该契约第二项载明“另处厅堂属彭金胜的不在此议”，此处的“另处厅堂”经签订契约时的在场人、执笔人以及本案的原审第三人确认即为争议房屋，再审申请人与被申请人进一步通过契约确认了争议房屋的权属。另外，被申请人提供了广东省和平县阳明镇人民政府作出的调查结论，证实政府通过调查确认了被申请人对争议房屋的权属。同时，被申请人一方对争议房屋有长期管业的事实。而再审申请人提供了四份土地证及几份证人证言证实争议房屋系彭联芳、陈彬、彭福全、彭日旸四家共有，再审申请人提供的证据不足以证实其对争议房屋享有物权。民事审判认定事实依据的是优

本案为所有权确认纠纷。综合再审申请人彭志权提出的申请理由及被申请人彭金胜、吴金玉、彭鸿亮提交的意见，本案争议的焦点为原二审判决认定争议房屋归被申请人所有是否缺乏证据证明。本案争议房屋位于和平县阳明镇解放路袁屋巷6号，被申请人为证实他们享有争议房屋的所有权，向原一法院递交了土改时期的《土地房产所有权证存根》、法院的生效判决书、《房屋卖出契书》等证据，证实被申请人通过继承、买卖的方式合法取得了争议房屋所有权。被申请人还提供了再审申请人与被申请人于1993年签订的《祖业房产兑换契约》，该契约第二项载明“另处厅堂属彭金胜的不在此议”，此处的“另处厅堂”经签订契约时的在场人、执笔人以及本案的原审第三人确

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法立民申字第49号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭志权，男，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：彭金胜（又名彭金盛），男，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴金玉，女，汉族。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：彭鸿亮，男，汉族。原审第三人：彭火娣，女，汉族。再审申请人彭志权因与被申……