储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁01民终2851号

陈健在工商银行山大路支行开立存、取款帐户，工商银行山大路支行有义务保证客户的资金安全，由于该款项是同时在三地被POS机所刷，在工商银行山大路支行未提供证据证明该项行为系陈健所为时，原审法院认定用POS机刷卡行为系用伪卡所为，由于工商银行山大路支行没有证据证明系陈健泄密，使用伪卡而致储户存款被盗用的民事责任应由出卡银行承担，工商银行山大路支行除赔付陈健存款人民币109780元外，还应按人民银行规定的期存款利率向陈健支付利息损失；陈健要求工商银行山大路支行承担返还存款及利息损失理由正当，对于该款项在工商银行山大路支行赔付了陈健、或公安机关侦破案件后，工商银行山大路支行可依相关的法律程序追索该款。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、工商银行山大路支行赔付陈健人民币109780元，于判决书生效后十日内履行；二、工商银行山大路支行赔付陈健利息损失(自2014年11月28日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期存款利率以109780元计)，于判决书生效后十日内履行；案件受理费人民币2530元，由

陈健在工商银行山大路支行开立存、取款帐户，工商银行山大路支行有义务保证客户的资金安全，由于该款项是同时在三地被POS机所刷，在工商银行山大路支行未提供证据证明该项行为系陈健所为时，原审法院认定用POS机刷卡行为系用伪卡所为，由于工商银行山大路支行没有证据证明系陈健泄密，使用伪卡而致储户存款被盗用的民事责任应由出卡银行承担，工商银行山大路支行除赔付陈健存款人民币109780元外，还应按人民银行规定的期存款利率向陈健支付利息损失；陈健要求工商银行山大路支行承担返还存款及利息损失理由正当，对于该款项在工商银行山大路支行赔付了陈健、或公安机关侦破案件后，工商银行山大路支行可依相关的法律程序追索该款。原

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2851号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司济南山大路支行，住所地济南市。负责人范艳，行长。委托代理人王鲁海，男，汉族，1962年8月12日出生，该单位职工，住济南市。委托代理人赵林，男，汉族，1975年4月9日出生，该单位职工，住济南市。被上诉人(原审原告)陈健，男，汉族，1975年7月25日出生，住济南市。上诉人中国工商银……