合同纠纷 （2021）豫04执复49号

现有证据不能证明债权人大力神公司向债务人天麒公司履行了通知义务，且现在证据亦不足以证实大力神公司与九众公司的债权转让费用已履行完毕。故异议人的异议理由成立，应予支持。申请复议人河南九众基础工程有限公司称，九众公司与大力神公司是挂靠关系，九众公司是平顶山市建东国际1#、2#楼工程基坑支护及降水工程的实际施工人。本案是九众公司以大力神公司的名义起诉天麒公司索要工程款。判决生效后，大力神公司申请强制执行，并通过与九众公司签订《债权转让协议书》的方式，让九众公司成为申请执行人。无论九众公司是通过债权转让方式获得债权，还是通过实际施工人的身份获得债权，最终的结果都是九众公司成为被执行人天麒公司的债权人，天麒公司提出执行异议没有任何意义。请求撤销平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403执异18号执行裁定，驳回河南天麒置业有限责任公司的执行异议请求。本院查明，郑州大力神基础有限公司与河南天麒置业有限责任公司施工合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院2016年5月6日作出（2016）豫0403民初130号民事判决：被告河南天麒置业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告郑州大力神基础有限公司工程款

现有证据不能证明债权人大力神公司向债务人天麒公司履行了通知义务，且现在证据亦不足以证实大力神公司与九众公司的债权转让费用已履行完毕。故异议人的异议理由成立，应予支持。申请复议人河南九众基础工程有限公司称，九众公司与大力神公司是挂靠关系，九众公司是平顶山市建东国际1#、2#楼工程基坑支护及降水工程的实际施工人。本案是九众公司以大力神公司的名义起诉天麒公司索要工程款。判决生效后，大力神公司申请强制执行，并通过与九众公司签订《债权转让协议书》的方式，让九众公司成为申请执行人。无论九众公司是通过债权转让方式获得债权，还是通过实际施工人的身份获得债权，最终的结果都是九众公司成为被执行人天麒公司的债权人，

河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫04执复49号申请复议人（第三人）河南九众基础工程有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段892号，统一社会信用代码91410400070069062H。法定代表人徐玺，执行董事兼总经理。申请执行人郑州大力神基础工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路8号AS号楼。统一社会信用代码91410100664657419D。法定代表人张……