合同纠纷 (2019)闽01民终7910号
裁判要旨
恒跃公司主张的逾期利息及违约金均属于违约金范畴,并将违约金调整为其认定的应付而未付的款项使用费10000元为基数的30%没有任何事实及法律依据。1.逾期利息是约定的付款条件达成后,游海龙继续占用应付款项所产生的利息收益,支付逾期利息是对恒跃公司应当收取的款项而未收取的合理补偿。违约金则是双方事先约定的,是双方就未来对方可能违约而作出的对自己有救济效果的条款,只要一方违约,另一方无论是否存在金钱上的实际损失,都可依约定要求违约方承担赔偿责任。逾期利息实际上是对应付金额利息的补偿,而违约金则是督促双方及时、合理地履行合同义务,是对合同履行的一种担保。二者是完全不同的概念,一审法院将二者混为一谈,认为均属于违约金范畴系适用法律错误。2.违约金的约定,系双方当事人自愿达成的,为双方真实意思表示。违约金的约定主要目的即在于预防合同双方出现违约行为,具有约束及惩戒的性质。本案违约金的约定适用条件对双方公平一致,即任何一方违约均应承担相应的违约责任。一审法院既已认定“恒跃公司与游海龙签订的《租售合同》《租售合同补充协议》,系双方的真实意思表示,未违反法律规定,应为合法有效”,最后却又认为违约金过高,
摘要
恒跃公司主张的逾期利息及违约金均属于违约金范畴,并将违约金调整为其认定的应付而未付的款项使用费10000元为基数的30%没有任何事实及法律依据。1.逾期利息是约定的付款条件达成后,游海龙继续占用应付款项所产生的利息收益,支付逾期利息是对恒跃公司应当收取的款项而未收取的合理补偿。违约金则是双方事先约定的,是双方就未来对方可能违约而作出的对自己有救济效果的条款,只要一方违约,另一方无论是否存在金钱上的实际损失,都可依约定要求违约方承担赔偿责任。逾期利息实际上是对应付金额利息的补偿,而违约金则是督促双方及时、合理地履行合同义务,是对合同履行的一种担保。二者是完全不同的概念,一审法院将二者混为一谈,认
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7910号 上诉人(原审原告):福建恒跃柳工机械销售有限公司,住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村8号20区A11-A16号店面,统一社会信用代码:91350100M0001TGQXM。 法定代表人:洪加友,总经理。 委托诉讼代理人:刘志杰,福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许晨,福建锐熙律师事务所律师。 被上诉人(原审被……