储蓄存款合同纠纷 （2016）冀01民终6730号

邮储银行曲阳桥支行在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中胡文书的陈述及左建永在公安机关的供述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。作为储蓄机构，邮储银行曲阳桥支行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助农取款点时应当谨慎审查，现邮储银行曲阳桥支行辩称存款被取款点经办人员用卡支取故不承担责任的理由不能成立。胡文书将钱存入该网点同时取得存折，邮储银行曲阳桥支行亦认可存折的真实性。胡文书与邮储银行曲阳桥支行以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现胡文书依据存折要求邮储银行曲阳桥支行支付存款的主张符合法律规定，予以支持。邮储银行曲阳桥支行以左建永因涉嫌非法吸收公众存款、信用卡诈骗等犯罪，已经由正定县公安局立案侦查，左建永已经被逮捕为理由要求本案中止审理，因胡文书与邮储银行曲阳桥支行之间是储蓄存款合同法律关系，且左建永支取10000元款项的事实并不影响储蓄存款合同法律关系的成立有效，存款人依据其与银行订立的储蓄存款合同请求银行支付其存款与左建永涉嫌犯罪是两个不同的法律事实，且存款人与涉嫌犯罪人不是同一主体，是否追究有关当事人的刑事

邮储银行曲阳桥支行在东里双村设立助农取款点，虽未明确规定有存款业务，但结合庭审中胡文书的陈述及左建永在公安机关的供述，该取款点可同时为村民办理存款业务符合常理。作为储蓄机构，邮储银行曲阳桥支行应当保护储户合法储蓄存款不受侵害，在设立助农取款点时应当谨慎审查，现邮储银行曲阳桥支行辩称存款被取款点经办人员用卡支取故不承担责任的理由不能成立。胡文书将钱存入该网点同时取得存折，邮储银行曲阳桥支行亦认可存折的真实性。胡文书与邮储银行曲阳桥支行以活期储蓄存款存折为表现形式的储蓄存款合同关系，符合法律规定，合法有效。现胡文书依据存折要求邮储银行曲阳桥支行支付存款的主张符合法律规定，予以支持。邮储银行曲阳桥支

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6730号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行。委托代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。负责人：张新祥，该支行行长。被上诉人（原审原告）：胡文书。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县曲阳桥支行（以下简称邮储银行曲阳桥支行）因与被上诉人胡文书储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（201……