合同纠纷 （2021）粤08民终1971号

本案争议的焦点问题是：一、本案所涉的《综合脚手架工程劳务分包合同》是否有效？二、刘武林主张茂名消防公司尚欠其的工程款1119513.5元是否应予以支持？三、刘武林要求茂名消防公司给其支付脚手架延期租赁费236134.14元的诉讼请求是否应予以支持？四、张子键是否对以上债务承担责任？五、金陵公司是否要对茂名消防公司拖欠刘武林的以上债务在欠付工程款范围内承担责任？一、关于刘武林、茂名消防公司所签的《综合脚手架工程劳务分包合同》是否有效的问题。一审法院认为，茂名消防公司中科合资广东炼化项目部虽不具有独立法人资格，但其在法人茂名消防公司许可的权限范围内与刘武林签订的《综合脚手架工程劳务分包合同》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。且也是茂名消防公司从公司派出员工到项目部负责对该工程的监管、结算及要求金陵公司支付涉案工程款，金陵公司已将全部工程款汇给茂名消防公司，又是茂名消防公司在收到金陵公司的工程款后支付了部分工程款给刘武林，事实上茂名消防公司中科合资广东炼化项目部已得到了茂名消防公司的确认。二、刘武林主张茂名消防公司尚欠其工程款1119513.5元

本案争议的焦点问题是：一、本案所涉的《综合脚手架工程劳务分包合同》是否有效？二、刘武林主张茂名消防公司尚欠其的工程款1119513.5元是否应予以支持？三、刘武林要求茂名消防公司给其支付脚手架延期租赁费236134.14元的诉讼请求是否应予以支持？四、张子键是否对以上债务承担责任？五、金陵公司是否要对茂名消防公司拖欠刘武林的以上债务在欠付工程款范围内承担责任？一、关于刘武林、茂名消防公司所签的《综合脚手架工程劳务分包合同》是否有效的问题。一审法院认为，茂名消防公司中科合资广东炼化项目部虽不具有独立法人资格，但其在法人茂名消防公司许可的权限范围内与刘武林签订的《综合脚手架工程劳务分包合同》，是双

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1971号上诉人（原审被告）：茂名市消防工程有限公司，住所地：广东省茂名市高凉南路168号大院6/7号第4层第16号房。法定代表人：苏华。委托诉讼代理人：潘越，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘武林，男，汉族，1991年5月27日出生，住广西资源县。委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春炎，广……